Durante la madrugada del 3 de enero, Donald Trump dio la orden de iniciar la “Operación Resolución Absoluta” en Caracas con el único de detener a Nicolás Maduro por delitos relacionado al narcoterrorismo. Se trata de un estudio de movimiento, discursos y acciones políticas que se fueron estudiando durante años desde el Gobierno estadounidense para poder ir por Maduro.
Si bien Trump explico que dicha acción se podría haber llevado hace algunos días, las garantías no estaban dadas y no fue hasta las madrugada del sábado que el ejercito realizo un ataque “a gran escala” contra diversos objetivos en Caracas y otros puntos clave del país, como La Carlota y Fuente Tiuna, todas ellas con bases militares. Maduro fue allado junto a su esposa, Cilia Flores que también fue detenida, en “una casa que mas una fortaleza que una casa, rodeada de solido aluminio”, según explico Trump en conferencia de prensa horas mas tarde.
Allí mismo, aseguro que hubieron diversos llamados entre ambos para negociar una entrega del dictador, “pero tuvimos que hacer algo más quirúrgico, mas poderoso” ante la negativa de Maduro. EL
TRASLADO
De manera inmediata a su detención en la vivienda de Miraflores, Maduro y Flores fueron trasladados a suelo estadounidense por agua, con los ojos vendados y manos esposadas, que además sostenía una botella de agua. Una vez en suelo comandado por Trump, fue llevado por aire a Nueva York y allí se le leyeron los cargos por los cuales sera juzgado por la jueza Pam Bondi, entre los que se encuentra la conspiración narcoterrorista, conspiración para importar cocaína, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos contras Estados Unidos”.
Una vez en suelo neoyorquino, se lo traslado en helicóptero al Metropolitano Detention Center, un centro de detención federal que alberga a solo 1600 delincuentes y que es catalogados como uno de los “mas oscuros” por el trato que allí reciben los detenidos. “Pronto se enfrentara a toda la ira de la Justicia estadounidense en suelo estadounidense y en tribunales estadounidenses”, señalo Bondi en redes sociales.
EL ROL DE DELCY RODRIGUEZ
Durante las primeras horas desde el bombardeo a Venezuela y la posterior captura de Maduro y Flores, Delcy Rodríguez, quien en ese entonces ejercía como vicepresidenta de Venezuela, se pronuncio en redes sociales solicitando “una prueba de vida del presidente Maduro y de la primera dama” y exigiendo “el respeto al derecho internacional” y condenando “esta forma brutal de agresión contra nuestro pueblo”.
De igual manera, y tras el posteo en redes, diversas fuentes afirmaban una huida de Rodríguez a suelo ruso en búsqueda de asilo. Sin embargo, horas mas tarde se mostró en cadena nacional de la televisión publica chavista donde ratifico que “hay un solo presidente en el país, que se llama Nicolás Maduro”. Además, llamo a la calma del pueblo venezolano y afirmo que “Venezuela no va a ser colonia nuevamente de nadie”.
Mientras tanto, en la conferencia de Trump en Mar-A-Lago, se hablaba de un gobierno interino por parte de Estados Unidos “hasta lograr una transición ordenada” y que la misma Delcy se había puesto a disposición de EE.UU.
Finalmente, horas mas tarde, la Justicia venezolana declaro competente a Rodríguez para asumir como líder del pueblo de forma temporal. Resta conocer cuales serán los movimientos de la misma: si estará dispuesta al diálogo con Marco Rubio, persona de confianza de Trump enviada a Venezuela, si llama a nuevas elecciones para que se decida quien dirigirá Venezuela de aquí n mas, o si se mantendrá al poder y responderá a las políticas ya impuestas por Maduro. En caso de que no coopere con los intereses estadounidenses, una nueva operación militar, incluso mayor que la ya vivida, se llevara a cabo en el país.
LOS ALIADOS
Rusia, China e Irán se hicieron eco de lo ocurrió y, de manera diplomática y con poca acción, se refirieron a la intervención militar como una “violación de la Soberanía nacional y de la integridad territorial del país”. Esas fueron las palabras utilizadas por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán. Mientras tanto, desde Moscú, también entendieron el hecho como algo “profundamente preocupante y condenable”.
China, por su parte, hizo un enérgico pronunciamiento a través de la cuenta del Ministerio de Asuntos Exteriores en las redes sociales. “China esta profundamente conmocionada y condena enérgicamente el flagrante uso de la fuerza por parte de Estados Unidos contra un Estado soberano y las acciones contra su presidente”, reza el texto.
Por otra parte, y en señal de apoyo al pueblo venezolano, Pedro Sánchez, presidente de España, continua sin reconocer a Maduro y su régimen como gobernantes; Emmanuel Macron en Francia solicito que Edmundo Gonzales sea reconocido como presidente y se supervise una transición “pacifica y democrática”; Giorgia Meloni, primer ministra de Italia, catalogo el uso de las fuerzas militares de EE.UU como legítima defensa ante “ataques contra la propia seguridad”. Mientras, LA Unión Europea aseguro que “ha declarado en repetidas ocasiones que Maduro carece de legitimidad y ha defendido una transición pacífica” y que “en cualquier circunstancia, deben respetarse los principios del Derecho Internacional la Carta de Naciones Unidas”.
LA GRIETA ARGENTINA
Mientras el presidente argentino, Javier Milei, expresaba su total apoyo al accionar de Trump y solicitaba que González Urrutia asumiera e poder de Venezuela, miembros de la izquierda, el peronismo y el Kirchnerismo cuestionaban las formas, mas no la figura de Nicolás Maduro.
Ante la prensa local, Milei aseguraba que “no tenían forma de salir los venezolanos de este equilibrio siniestro en el que estaban metidos” y que se encontraba ante “la caída de un dictador”. En esa misma línea se expresaron Victoria Villarruel, Patricia Bullrich, Mauricio Macri, Jorge Macri, Diego Santilli y hasta Horacio Rodríguez Larreta.
Por otra parte, figuras políticas como Axel Kicillof, Myriam Bregman, el PJ, La Campora y hasta Juan Grabois, cuestionaron las formas, es decir, la intervención militar.
Kicillof hablo en nombre de los bonaerense, que rápidamente decidieron responder y señalar que no hable por todos, sino por aquellos que apoyan la dictadura de Maduro. Considero que se trato de un operativo que “constituye una grave violación de los principios elementales de la Derechos Internacionales”, mas no se refirió a Maduro. Por su parte, Bregman hablo de una “agresión del imperialismo yankie” y el PJ fue un poco mas contundente en su comunicado, dirigido a Trump y nombrando, como tanto otros, la violación de los tratados internacionales. LA Campora también hablo de un “ataque militar” que “representa una gravísima violación a la Soberanía de la región, el derecho internacional y un acto de imperialismo explícito y violento”. LA CGT también camina por la misma línea de los anteriores mencionados.
En cuanto a Cristina Kirchner, dejo pasar las primeras 24 horas par expresarse desde el Sanatorio Otamendi, dónde se encuentra internada por una peritonitis localizada, hablo de un “golpe de Estado” que “genero en la región un sentimiento adverso hacia estados Unidos” sobre el “secuestro de un presidente y su esposa”. En contradicción con lo señalado por Trump en su conferencia de Mar-A-Lago, Cristina hablo de “muertes de numerosas personas”, algo que aun no esta confirmado.
Lo cierto es que, tras las primeras explosiones durante la madrugada del sábado en Venezuela, aun persiste la sensación de tensión entre ambos países y los mismo venezolanos que aun no comprenden lo que puede representar la captura de Maduro y una posible transición a futuro.
