La muerte de Ángel, el nene de 4 años en Comodoro Rivadavia, sigue generando conmoción y abrió un fuerte debate sobre el accionar judicial previo. En medio de acusaciones cruzadas entre la madre biológica y la madrastra, se conocieron detalles del expediente que había determinado que el niño regresara a vivir con su mamá.
Según consta en la causa, el menor ya había sido objeto de intervenciones por parte de organismos de protección. El expediente incluía informes y evaluaciones sobre su entorno familiar, que fueron clave para definir el régimen de cuidado. En ese marco, la Justicia resolvió que Ángel volviera con su madre biológica, al considerar que estaban dadas las condiciones para su revinculación.
Tras la muerte del nene, el caso derivó en fuertes acusaciones públicas. Por un lado, la madrastra aseguró que el niño sufría situaciones de violencia y apuntó directamente contra la madre. Del otro lado, la madre negó esas versiones y sostuvo que el menor estaba bien bajo su cuidado, lo que profundizó el conflicto y la polémica en torno a lo ocurrido.
Uno de los puntos centrales que ahora se investiga es si la decisión de restituir al menor con su madre fue adecuada. El expediente incluía evaluaciones interdisciplinarias que, en su momento, no habrían detectado riesgos suficientes para impedir la revinculación. Sin embargo, tras el desenlace fatal, esas conclusiones quedaron bajo cuestionamiento.
El caso volvió a poner en discusión el funcionamiento de los sistemas de protección de la niñez y los criterios utilizados por la Justicia en situaciones de conflictos familiares. Mientras avanza la investigación para determinar responsabilidades, el foco está puesto tanto en lo ocurrido en los días previos a la muerte del niño como en las decisiones institucionales que marcaron su destino.
