El tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, volvió a pedir el apartamiento del juez en lo Penal Económico Diego Amarante, quien lo procesó en la causa por la presunta retención indebida de aportes previsionales.
El planteo se da en el marco de una investigación que analiza un presunto esquema de retención y pago fuera de término de más de 19.300 millones de pesos correspondientes a tributos y recursos de la seguridad social
Toviggino argumentó que existe una “enemistad manifiesta” por parte del magistrado y denunció un supuesto “complot administrativo, mediático y judicial” en su contra.
Según la presentación realizada junto a su defensa, el pedido de apartamiento se basa en una serie de situaciones que, según sostienen, evidenciarían parcialidad en el accionar del juez. Entre ellas, mencionaron el trato recibido durante la indagatoria y decisiones procesales que consideran arbitrarias.
El juez Amarante ya rechazó el planteo en primera instancia, pero la defensa apeló la decisión, por lo que ahora será la Cámara en lo Penal Económico la que deberá definir si corresponde apartarlo de la causa.
La investigación tiene como eje determinar si la AFA incurrió en el delito de apropiación indebida de tributos, a partir de la retención de aportes que no habrían sido depositados en tiempo y forma.
En ese contexto, Toviggino y otros dirigentes —entre ellos el presidente de la entidad, Claudio “Chiqui” Tapia— ya fueron procesados, aunque sin prisión preventiva, y con medidas como la prohibición de salida del país.
El juez sostuvo que existió un esquema sistemático de pagos fuera de término que habría permitido obtener beneficios financieros, mientras que la defensa argumenta que se trató, en todo caso, de interpretaciones administrativas erróneas y no de una maniobra delictiva.
Apelaciones cruzadas
En paralelo, el fiscal de la causa, Claudio Navas Rial, también apeló el procesamiento con el objetivo de endurecer la imputación, al considerar que el análisis judicial dejó fuera parte de la maniobra investigada.
De esta manera, la Cámara deberá resolver no solo el pedido de apartamiento del juez, sino también las apelaciones presentadas tanto por la defensa como por el Ministerio Público Fiscal.
Un conflicto abierto
El expediente continúa en etapa de revisión y se mantiene como uno de los casos judiciales de mayor impacto en el ámbito del fútbol argentino, con derivaciones políticas y económicas.
La definición de la Cámara será clave para determinar el rumbo de la causa y la situación procesal de los dirigentes involucrados.
